"من السويس إلى هرمز: ما الذي تغير فعلاً خلال سبعين عاماً؟" - مقال في الإندبندنت

من أوجه التشابه بين أزمة السويس عام 1956 والحرب الأمريكية على إيران بعد سبعين عاماً، إلى الاستراتيجية التي يبدو أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب استقر عليها في التعامل مع طهران، وصولاً إلى تصاعد استخدام الطائرات المسيّرة في السودان، وما تخلّفه من خسائر بشرية واسعة.

هذه أبرز القضايا التي تناولتها صحف "الإندبندنت" و"واشنطن بوست" و"الغارديان"، وسط تساؤلات بشأن دروس التاريخ ومستقبل الحرب في الشرق الأوسط، والمخاوف من أن يصبح الصراع السوداني نموذجاً لحروب المستقبل.

نبدأ جولتنا من صحيفة "الإندبندنت" البريطانية، التي نشرت مقالاً للكاتب ستيفن غلوفر بعنوان "من أزمة السويس إلى هرمز، ما الذي تغير فعلاً خلال سبعين عاماً؟"، يستعيد فيه أحداث عام 1956، ليقارن بينها وبين الأزمات التي يشهدها العالم اليوم، ولا سيما الحرب الأمريكية على إيران.

يقول غلوفر إن البريطانيين عاشوا قبل سبعين عاماً على وقع حدثين بارزين، هما أزمة السويس والقمع السوفيتي للثورة المجرية، وهما حدثان أسهما في تشكيل العالم المعاصر، رغم أنهما باتا منسيين إلى حد كبير.

ويرى الكاتب أن العالم اليوم، رغم اختلافه الكبير عن عام 1956، يواجه مشكلات سياسية ودولية مشابهة إلى حد لافت، إذ كانت هناك آنذاك قوة شرق أوسطية يعتبرها كثيرون تهديداً للغرب، وقوة عظمى تجاوزت حدود قدراتها، وأزمة نفطية، إلى جانب تدخل روسي في دولة بأوروبا الشرقية.

ويضيف أنه إذا استُبدلت مصر بإيران، وبريطانيا بالولايات المتحدة، والمجر بأوكرانيا، فقد يبدو أن العالم لم يتغير كثيراً.

ويستعيد غلوفر أحداث الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني عام 1956، عندما غزت القوات البريطانية والفرنسية مصر بهدف استعادة السيطرة على قناة السويس، التي كان الرئيس جمال عبد الناصر قد أمّمها قبل ثلاثة أشهر.

ورغم النجاح العسكري للعملية، أمر رئيس الوزراء البريطاني أنتوني إيدن بوقفها بعد يوم واحد، تحت وطأة المعارضة الأمريكية الشديدة.

ويشير الكاتب إلى أن إدارة الرئيس دوايت أيزنهاور كانت قد صوّتت إلى جانب الاتحاد السوفيتي ضد بريطانيا وفرنسا في مجلس الأمن، كما رفضت تقديم الدعم المالي للندن، وضغطت ع…