لماذا تعتمد أوكرانيا على ستارلينك؟ وهل تستطيع أوروبا سد الفجوة؟

ظهرت حاجة ماسة لدى أوكرانيا في الفترة الأخيرة إلى خدمة إنترنت فضائي بديلة لستارلينك، لكن لا يوجد حالياً بديل سريع وموثوق يمكنه أن يحل محل الشبكة المملوكة لإيلون ماسك.

وأظهر التباطؤ المفاجئ في الخدمة داخل أوكرانيا الأسبوع الماضي، والذي أثّر في قدرة كييف على التصدي للهجمات الروسية، مدى هشاشة هذه المنظومة وتراجع اعتماديتها في أوكرانيا، كما أدى إلى ظهور مساعٍ أوروبية حثيثة لإنشاء شبكة أقمار صناعية عسكرية خاصة بها.

ورغم وجود بعض البدائل الأوروبية بالفعل، لكنها جميعاً أقل تقدماً من ستارلينك، التي تمتلك أكبر مجموعة من الأقمار الصناعية في العالم.

وتُعد شركة "يوتلسات" (Eutelsat) الفرنسية، التي تعمل اعتماداً على خدمة "وان ويب" (OneWeb) للإنترنت، البديل الرئيسي، لكنها تمتلك نحو 600 قمر صناعي نشط فقط، مقارنة بأكثر من عشرة آلاف قمر تمتلكها شبكة ستارلينك.

ويعمل الاتحاد الأوروبي على تطوير شبكة جديدة لمنافسة ستارلينك تحمل اسم "أيريش تو" (Iris²)، إلا أنها لن تدخل الخدمة قبل عام 2029.

ويمثل الاتصال الموثوق للجنود الأوكرانيين، المنتشرين على خطوط القتال، الفارق بين الحياة والموت وفقاً لعدد من الجنود الذين تحدث عدد منهم إلى بي بي سي شريطة عدم الكشف عن هويتهم.

وقال أحدهم: "لا قدّر الله إذا أوقِفت الخدمة بالكامل، فسيكون ذلك كارثة حقيقية.

لا يهمني كم سيكلف البديل عندما تكون حياتنا على المحك."

وفي الوقت الراهن، يبدو أن أفضل خيار متاح لأوكرانيا هو الانضمام إلى جوفساتكوم "Govsatcom"، وهي شبكة الاتحاد الأوروبي لمشاركة خدمات الأقمار الصناعية، لكنها لا تصلح للعمليات العسكرية القتالية مثل التحكم في الطائرات المسيّرة.

وبرز هذا الضعف مجدداً عندما اتهم ماسك أوكرانيا، السبت الماضي، بانتهاك شروط استخدام ستارلينك عبر استخدامها في "ضربات بالطائرات المسيّرة لقتل أشخاص".

وقال عبر منصة "إكس" إن هذا الاستخدام تم وقفه الأسبوع الماضي، مضيفاً: "أي انتهاك لهذه الشروط سيؤدي إلى وقف الخدمة".

وأضاف: "إذا تم إيقاف ستارلينك، فإن الجبهة الأوكرانية ستنهار فوراً."