"اجعل الشركة بريئة 100%".. كيف ورط "شات جي بي تي" خبيرا أمام المحكمة؟

لم يكن خبير فني استعانت به شركة "3 إم" الأمريكية يتوقع على ما يبدو أن تصبح محادثاته مع "شات جي بي تي" جزءا من القضية التي أعد تقريره بشأنها.

فقد استخدم المهندس جايسون أوتنريث الأداة على نطاق واسع أثناء إعداد تقريره في دعوى مدنية تتعلق بانفجار مصنع في هيوستن بولاية تكساس، قبل أن يضطر إلى شرح طريقة استخدامه للذكاء الاصطناعي أمام المحكمة.

وتعود القضية إلى انفجار وقع في يناير/كانون الثاني 2020 داخل منشأة "واتسون غراندينغ آند مانوفاكتشرينغ" في هيوستن، وأدى إلى مقتل 3 أشخاص وإلحاق أضرار أو تدمير مئات المنازل والمنشآت القريبة.

وتتهم دعاوى أقامها متضررون شركة "3 إم" بالتقصير في الإشراف على فحوصات السلامة الخاصة بنظام الكشف عن الغاز.

استعانت "3 إم" بأوتنريث، مدير الاعتمادية والعمليات في شركة "نايت هوك إنجنيرينغ"، قبل أسابيع من بدء المحاكمة، ليقدم رأيا فنيا بشأن مستوى العناية المتوقع من فنيي الشركة وما إذا كانت فحوصات السلامة قد أُجريت على النحو المطلوب.

وكانت هذه أول مرة يعمل فيها شاهدا خبيرا أمام محكمة، وفقا لـ"سي بي إس نيوز".

وأثناء مراجعة ملفه، عثر محامو المدعين على مستند يوضح مصادر مسودة التقرير، فطلبوا الاطلاع على محادثات أوتنريث مع "شات جي بي تي".

ووجدوا أكثر من 300 صفحة من الأوامر والأسئلة التي وجهها إلى الأداة، وتراوحت بين أسئلة عن معدات وآلات مرتبطة بالقضية، وطلبات للمساعدة في إعداد التقرير، ومحاولات لتقويض حجج شاهد خبير من الطرف الآخر.

ومن بين تلك الأوامر طلب مباشر قال فيه: "أظهر كيف أن 3 إم غير مسؤولة بنسبة 0% عن الانفجار"، كما طلب من الأداة المساعدة في إعداد تقرير يدافع عن مستوى العناية الذي اتبعته الشركة.

وخلال إفادته قبل المحاكمة، أنكر أوتنريث في البداية أن يكون "شات جي بي تي" قد كتب تقريره، لكنه أقر بعد ذلك بأن الأداة ساعدته في "التنسيق وكل شيء آخر"، بحسب نص الإفادة الذي استعرضته "سي بي إس نيوز".

وقال محامو المدعين إن أكثر من 80% من التقرير أُعد باستخدام الذكاء الاصطناعي.

بعد الإفادة، أزال محامو "3 إم" أوتنريث من قائمة شهود الشركة، لكن محامي المدعين استدعوه…