ابن خلدون في حرب إيران.. لماذا لا تكفي القوة لهزيمة الدول؟

وبالنظر إلى حرب إيران، يمكن القول إن الإسهام الرئيسي لها أكاديميا هو إعادة الاعتبار لهذا المذهب التحليلي، خاصة بعد ما كشفته الصحف الأمريكية مثل نيويورك تايمز حول كواليس اتخاذ قرار بدء الحرب ودور رئيس الوزراء الإسرائيلي واللوبي الصهيوني في هذا القرار.

هذا التأثير الإسرائيلي في القرار الأمريكي لم يتوقف عند لحظة بدء الحرب بل إنه أثر في مراحل الصراع الممتدة إلى الآن.

في هذا السياق، فإن إعادة النقاش حول تراث ابن خلدون وإسهامه في النظرية الدولية يفرض نفسه بشدة، حيث إن إسهامه الرئيسي لم ينحصر في تقديم مفهومه عن قوة الدول وعوامل تماسكها وبقائها من فنائها في مواجهة التحديات التي تواجهها، بل امتد لرؤية العالم دون الحواجز النظرية في العلاقات الدولية بين الداخل والخارج، فشمل الظاهرة السياسية بجميع أبعادها الاجتماعية والاقتصادية.

وهذا أحد الأركان التي استندت إليها مدرسة القاهرة في منظورها، وهي مشروع بحثي تراكم عبر عقود لتأسيس إطار معرفي ومنهجي لفهم السياسة العالمية من منظور إسلامي حضاري.

"من المهم إعادة طرح أفكار ابن خلدون حول الدول وسلوكها واختبار قوتها التفسيرية في العصر الحالي"

يطرح هذا المقال عدة أفكار لابن خلدون عن الدول وسلوكها ويحاول تطبيقها على حرب إيران لنرى مدى القوة التفسيرية لأفكاره في عصرنا هذا.

ورغم وفرة الأفكار السياسية الأصيلة لابن خلدون عن الدول والأمم ووظائف الدولة والنخب وبناء القوة، فإنه ظل محصورا لقرون في عالمنا العربي والإسلامي، كما اختزل إرثه في العالم الغربي، في خانة الم…